El actual primer ministro y candidato a la presidencia de Rusia, Vladímir Putin, expresó la preocupación de Moscú por la creciente amenaza de un ataque militar contra Irán. “Si tal cosa ocurre, traerá consecuencias realmente catastróficas”, advirtió Putin en suartículo sobre la política exterior del país, publicado hoy en el diario Moskovskie Novosti.

El candidato a la presidencia propuso reconocer el derecho de la república islámica al “desarrollo del programa nuclear civil”, incluido el enriquecimiento de uranio, a cambio del control multilateral del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre todos los desarrollos nucleares iraníes.

Putin también se mostró preocupado por la situación en torno al problema nuclear de Corea del Norte. Al recordar que Pyongyang ya efectuó dos ensayos nucleares, el primer ministro destacó que el estatuto nuclear del país vecino “es inadmisible” para Rusia.

El primer ministro y candidato a la presidencia Vladímir Putin considera que la política de seguridad de Estados Unidos y la OTAN es nociva para el resto del mundo porque socava la estabilidad.

“Los estadounidenses están obstinados en la idea de obtener la seguridad absoluta de EEUU, algo utópico e irrealizable tanto en el plano tecnológico como geopolítico, y esto precisamente, es la esencia del asunto”, dijo Putin en un articulo publicado hoy en el diario moscovita Moskovskie Novosti.

En su artículo, dedicado a exponer su programa electoral en política exterior, Putin dijo que EEUU y los países de la OTAN tienen una concepción muy particular sobre la seguridad que de forma radical difiere de la postura de otros países como Rusia y China.

“La invulnerabilidad absoluta para un país significa la vulnerabilidad total para el resto, y esta perspectiva no se puede compartir”, subrayó el candidato a la presidencia cuya visión de política exterior es muy criticada en occidente.


Putin destacó la postura dócil de muchos gobiernos occidentales a la estrategia de seguridad estadounidense en muchas ocasiones no tiene en cuenta los intereses nacionales o regionales de sus aliados.

El salario anual neto del rey Juan Carlos de España es de 175.622 euros (unos 230.00 dólares), casi cinco veces inferior al de la reina de Holanda y siete al del monarca noruego, mientras que el presupuesto de la Casa del Rey es la más barata de las dotaciones asignadas a las monarquías europeas.

Esta es una de las conclusiones del informe "El coste presupuestario de las monarquías en Europa", realizado en 2011 por el profesor belga de Administración y Finanzas Públicas Herman Matthijs y conocido hoy en España, que analiza ocho países monárquicos y las jefaturas del Estado de las dos principales repúblicas del continente.

Además de los órganos que administran las jefaturas de Estado en Alemania y Francia, el informe analiza el gran ducado de Luxemburgo y las casas reales de Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Suecia, Reino Unido y España, para concluir que, de acuerdo con los correspondientes niveles de PIB y población, la asignación española es la más barata y la luxemburguesa y la noruega las más caras.

Las ventas de las cien mayores compañías de armamento del mundo aumentaron un 1% en 2010 con respecto al año anterior hasta 411.100 millones de dólares (305.498 millones de euros), según un informe difundido hoy por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

La subida desde 2010 en las ventas de armas y de servicios militares asciende al 60%.

El estudio, que no incluye datos de fabricantes chinos, constata que se mantiene el predominio militar de Estados Unidos: 44 de las empresas de la lista son de ese país y acaparan el 60 por ciento de las ventas totales, mientras que 30 son de Europa occidental, con el 29 por ciento del total.

La lista de los diez principales fabricantes, que acaparan el 56% de las ventas, se mantiene invariable con respecto al año pasado, con siete empresas estadounidenses, encabezadas por Lockheed Martin, primera con 35.730 millones (26.552 millones de euros).

Nunca el número de guerras fue más alto después de 1945. De 388 conflictos, se cuentan 20 guerras y 38 conflictos de cruda violencia, dice el Instituto internacional de Investigación de Conflictos (HIIK), de Heidelberg.

Enfrentamientos callejeros en el mundo árabe durante la primavera de 2011, sangrientos ataques en Sudán o bandas de narcotraficantes que matan indiscriminadamente en México. Las perspectivas de un mundo más pacífico no son buenas en 2011.Los científicos del HIIK no dejan de estar alarmados ante la degradación de cada vez más conflictos. Mientras en 2010 se contaron “apenas” seis guerras, en 2011 esa cifra se disparó a veinte.Conflictos de “fuerte intensidad”Los acontecimientos en diferentes países árabes han aportado al crecimiento de la violencia. “Algo que nos ha sorprendido”, como revela Stephan Giersdorf, del Instituto internacional de Investigación de Conflictos. A Giersdorf y sus colegas los impresiona además “la fuerte intensidad de los enfrentamientos como en Libia y Siria”, dos casos en los que la situación de seguridad se deterioró muy rápido.Los analistas del HIIK se apoyan en un sistema de 5 niveles para catalogar el grado de intensidad de los conflictos en el mundo. Dicha sistema parte de la disputa abierta, pasa a la crisis pacífica, luego a la violenta, hasta terminar en una guerra limitada o abierta e indiscriminada.